笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

历史上真实的刘备（第2页）

，诸葛来了后，就将军权交给诸葛亮（关张对诸葛亮的不满就是因为诸葛亮插手他们的军权）。

打蜀中，军权交给庞统；打汉中时，又将军权交给法正。

总之，根据我的分析，刘备一般不会亲自指挥打仗的，他主要的作用是观摩，附带重大问题的决策（赵云汉水一仗表现就是如此）。

甚至我认为他亲自率军只是因为他更喜欢和他的将军士兵们生活在一齐。

若承认刘备是个草莽英雄的性格，这个推论就不奇怪了。

5、《三国志.先祖传》载“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服”

。

“好交结豪侠，年少争附之。”

等本身就体现出刘备是个具有草莽英雄气质的人。

若以此性格来看，所有史料中关于刘备做每件事的记载都可以很好的解释。

否则，按罗贯中在三国演义中给刘备安排的性格，有些事无法解释，只好演义一把了。

刘备少有大志，史载“先主少时，与宗中诸小儿於树下戏，言：“吾必当乘此羽葆盖车。””

，所谓宗中诸小儿，也是刘邦的后代，都可以说得上是帝王贵胄。

和他们说这样的话随时可能招致灭门之灾的。

我觉得这不是刘备年少无知的举动，而是代表着刘备的远大志向。

这也是刘备不甘久居人下的原因。

刘备又常被人指责为枭雄。

枭，有几种含义，一种是不孝的鸟，传说枭长大后会咬死母亲，但这个和刘备应该没有关系；一种是指凶猛的鹰类，常说是猫头鹰，我实在不觉得猫头鹰有多么的凶猛。

但无论如何，枭与猫头鹰应该有相似的地方，猫头鹰是白天躲着，夜晚才捕食的。

这应该也是枭的特点。

古人以日为阳，夜为阴。

是否就是指枭这种猛禽是在人的面前表现得比较温顺，但一但在人的背后就表现得十分凶猛，会反咬一口。

指责刘备为枭雄的主要是东吴和巴蜀的人。

对东吴而言，刘备寄宿在荆州，名为和东吴联盟，实则很可能养精蓄锐，并吞东吴。

对巴蜀而言，刘备做为援军进驻巴蜀，随时可能鸠占鹊巢，吞并巴蜀。

所以我认为他们在这种情况下将刘备比作枭雄，应该就是这种解释了。

还有一种解释等同于英雄，是褒义词，应该也不能代表时人比喻刘备的真实意图。

纵观刘备的前半身，将刘备比作枭雄似乎一点也不冤枉刘备。

刘备投靠公孙攒，最后离开公孙攒投靠了陶谦，这倒无所谓。

但后来，刘备投靠吕布，又率兵攻打吕布，更进言曹操杀死了吕布；刘备投靠曹操，后来又和曹操成为不共戴天的死敌；刘备投靠袁绍，关羽斩颜良、诛文丑，刘备借故开溜。

刘备投靠刘表，最后尽得刘表的荆州诸郡。

这些事看上去实际都造成了刘备是个枭雄的铁证。

但其实刘备是有原因的，吕布本来就是夺刘备的徐州，刘备恨吕布也是自然之事，借曹操之手除掉吕布算不得不义；刘备受献帝衣带诏，与曹操誓不两立也是尽忠的表现；刘备因为害怕袁绍报复关羽而开溜，虽然有些对不住袁绍，但为的是兄弟情义，也无可厚非，况且刘备并没有与袁绍为敌。

荆州则是取自曹操之手，而刘备不取刘综的荆州，过刘表墓的吊唁等行动说明刘备更谈不上对不住刘表。

所以，枭雄一说只是出于对手的诋毁之言而已，仔细研究刘备就可以发现刘备并非忘恩负义，二面三刀的小人，只是因为刘备才能不足，又胸怀大志，不甘人下而造成的历史巧合而已。

总体而言，刘备胸怀大志是毫无疑问的，但他表现出对于“宽、仁、忠”

的追求也是十分执著的。

例如在夺取荆州后继而攻取巴蜀本是隆中对的战略之一，但因为刘璋与刘备属于同宗，所以刘备一直无意攻取，而诸葛亮又属于不会力劝刘备的人，所以此事一直拖而不决，直到庞统来后。

庞统属于力劝型的谋士，于是就有了下面一番对话：