笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

小议魏延（第3页）

。

这又是不合情理的推论。

夏侯楙何许人也，《三国志·夏侯惇传》注引《魏略》记载得很清楚，此人为曹魏名将夏侯惇之子，曹操以女清河公主嫁之。

“文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军，持节，都督关中。

楙性无武略，而好治生。

在西时，多蓄伎妾，公主由此与楙不和。”

可见，夏侯楙只知蓄伎纳妾，聚敛钱财，凭借“主婿”

的裙带关系而都督关中，完全是一个典型的膏粱子弟，衙内式的人物。

魏延深知其人，故判断“楙闻延奄至，必乘船逃走”

是完全有道理的。

第三点反对意见是蜀军“即使攻下了长安，也未必守得住”

，这是最值得探讨的一个问题。

笔者认为夏侯楙贪生怕死，素不知兵，以魏延老于兵革，料敌审己，可谓是胜算尽握。

况且，诸葛亮首次北伐，有十万大军，兵力“多于贼（指魏军）”

《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。

。

此时赵云、吴壹、马岱等宿将尚在，关西胡羌诱而招抚之以为臂助。

诸葛亮、魏延分别率领的主力与偏师会师于潼关，然后魏延配合诸葛亮夺取陇右，这样八百里秦川，“咸阳以西”

确实可以“一举而定”

。

其实，魏延之谋可行是有先例的。

楚汉战争时，韩信为大将，“明修栈道，暗度陈仓”

，然后主力东出潼关，分支军越陇山与从汉中向祁山的支军配合成钳形攻势取陇右。

高祖还定三秦，一举而攻克关中。

韩信用兵，看似弄险，实则妙奇无穷。

魏延所出之谋，化自韩信出汉中之策，而其勇猛又过于淮阴侯，有如此良将善谋而诸葛亮不能用，违先主遗命而用庸才马谡，实在是令人叹息不已。

至于第四点，“万一失败，本来实力就不足的蜀军损失太大”

。

我认为，这实在是一个荒谬至极的理由。

试问古今中外，哪儿有用兵打仗不带有一点儿冒险性呢？袁、曹官渡决战时，曹操置自己的大营于不顾，率轻骑火烧袁绍重兵驻守的乌巢粮仓，完全是置之死地而后生。

以来邓艾偷渡阴平，比魏延的计划还要冒险百倍，结果不但胜利了，并且一仗就灭亡了蜀汉政权。

更为重要的是，当时蜀汉国小力薄，无论军力、财力、人力均远不如曹魏，以弱蜀同强魏打旷日持久的消耗战、阵地战绝非上策。

诸葛亮第一次北伐就应该攻敌不备，出奇制胜，一举攻克长安，予敌以重创。

以弱抗强，不出奇兵，靠稳扎稳打而取胜，古今中外无有一例。

其实，军事谋略讲究的是奇正相合，诸葛亮用兵只见其正而不见其奇。

诸葛亮自认为“安从坦道”

，即可“平取陇右”

，所谓“平取”

，其实乃“稳取”

之意。