笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第120章（第1页）

我认为这也是不大可能的。

既然你两个前提都不能满足，那究竟为什么不考虑到他很可能再度杀人，为什么把这样的人放出去呢?

很显然，有些杀人犯重复犯罪的可能性更大。

除了对那些纯粹的暴力罪犯和强奸犯外，我觉得我同意帕克&iddot;迪茨博士的观点：&ldo;很难想象能在什么情况下把他们从监狱里放出去。

&rdo;埃德&iddot;肯珀比我访谈过的其他杀人犯要聪明得多，在个人观察能力上也强得多。

此人就直言不讳地说不能把他放出去。

令人心惊胆战的事太多了。

我访谈过理查德&iddot;马吉特，他二十来岁时就曾因一系列越轨行为‐‐未遂强奸、打架斗殴‐‐在俄勒冈受到过指控，后来在波特兰一家酒吧搭上一名女子，想与她发生性关系遭到拒绝，就奸杀了她并分了尸。

他逃离了该地区，联邦调查局将他列入特级通缉犯名单，最后在加利福尼亚被抓获。

他被判犯有一级谋杀罪，判处无期徒刑。

12年后，他获假释出狱，后来又因杀害并肢解两名女子再度被逮捕。

假释委员会究竞为什么会鬼迷心窍，认为这种人已经不再有危险了?

我说的话不能代表联邦调查局、司法部或者任何其他人，但我可以说这样的话，我的良知告诉我，无论杀人犯在一定的诱因下会不会再度杀人，我都宁愿把他们关在监狱里，而绝不愿意因为把他放出去而使无辜的男人、女人或孩子被他杀害。

美国人有个特点，以为事情总是向着好的方面转化，而且总能使它们向好的方面转化，认为只要我们下决心干一件事情，就一定能干成功。

可是我看得越多，对有些罪犯是可以改造的观点就越持悲观态度。

他们在孩提时期的经历非常糟糕。

他们那时受到的伤害未必在以后就能被消除。

与法官、辩护律师、心理医生的愿望相反的是，犯人在监狱里表现好未必能说明他们出狱后会有说得过去的表现。

实际上，无论从哪个方面来说，肖克罗斯在狱中的表现都堪称楷模。

他不吵不闹，不跟别人交往，非常听话，而且不惹是生非。

可是在帮助这些人改邪归正并进行心理分析的过程中，我和我的同事们力图向别人说明一个观点：危险性会因环境而异。

如果你能使一个人处于有序的环境中，而他又别无其他选择的时候，那他可能就表现较好。

可是如果把他放回到以前表现不好时的环境之中，他很可能会故态复萌。

以杰克&iddot;亨利&iddot;阿伯特一案为例。

这个杀人犯写了一本记述监狱生活的生动感人的回忆录：《在野兽腹中》。

由于赞赏他的非凡的写作才能，并且相信任何一个如此感觉敏锐、富有洞察力的人一定会重新做人，包括诺曼&iddot;梅勒在内的一些文学大师出面发起了保释阿伯特的活动。

他成了纽约人关注的人物。

可是被保释出狱没几个月，他就在格林威治村与侍者发生争执，把侍者杀了。