笔看阁

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第2页）

倘若他真的死了，所有你在遗嘱规定下获得的利益，都会受限于死亡认定的条件。

哦，或许你已经跟律师谈过这个了?&rdo;

&ldo;不，没有。

可能你已经听我们的医生朋友说过了，我现在的经济状况不允许我请律师，也正因如此，我才在要不要与你讨论案情上犹豫不决。

&rdo;

&ldo;那你的意思是，你准备亲自出庭?&rdo;

&ldo;嗯，我是这么打算的。

倘若提出反诉讼的话，那么我必须得亲自出马。

&rdo;

在片刻的沉思之后，桑戴克抬起头来，正色道：&ldo;伯林汉先生，我建议你不要亲自处理这件案子，我有我的理由。

有一点可以确定，赫伯特先生那里会有一名精明能干的代理律师。

如果真到了法庭之上，很可能你无法招架得住对方的猛攻，而只得屈居下风。

同时，你还需要考虑法官的因素。

&rdo;

&ldo;但是，面对一个请不起律师和法律顾问的人，法官应该是公正的，不是吗?&rdo;

&ldo;那是自然，法官一般会尽量给一个没有代理律师的当事人提供协助和忠告。

虽然有很多英国法官都是非常有荣誉感和责任心的人，不过你未必担得起这个风险，因此你必须要将特殊状况考虑进去。

因为许多法官都做过法律顾问，所以在很大程度上会将职业偏见带到法庭之上。

想想看，虽然某些法律顾问在对待人证的方式上非常荒谬，可他们依然能够拿到执照，而一些法官则对出庭作证的法医和其他专家采取敌对的态度，所以我说，并不是所有的法官都正义凛然，先不说他们所享有的特权与豁免权。

总的来说，如果这件案子由你亲自出庭，那么必将带来诸多麻烦。

因为对于法律程序和细节你并不熟悉，这就很有可能会造成一些拖延。

如果法官性情暴躁，那么他可能会不耐烦。

当然我并不是说这一定会对他的判决产生影响，而且我也相信情况不至于如此，只不过我还是觉得最好尽量避免触怒法官。

更为关键的是，专业人士能够快速在法庭上掌握住对方律师的辩护策略，并及时采取有效的应对方案，而你一定没有办法做到这一点。

&rdo;

&ldo;桑戴克博士，非常感谢你的建议，&rdo;伯林汉带着一丝苦笑说，&ldo;不过我恐怕不得不冒这个风险了!&rdo;

&ldo;哦?这倒不一定。

&rdo;桑戴克说，&ldo;我有个提议，如果你能够敞开心怀，仔细考虑的话，我想这应当算是一个互惠互利的协议了。

正如伯林汉小姐所说，你的案子存在特殊性，它或许真的会被当成范例列入教科书中。

此外，鉴于我在法律方面的兴趣，我将一直会追踪这个案件的发展。

如果能进入案件的内部进行调查而不只是旁观，那就太好了。

更别说如果我能将这件案子处理得妥当的话，将会给我带来多大的成就感啊!因此，在这里我想请求你将这个案件交由我来处理，看能不能想出什么办法。

&rdo;